蜂王漿，一直被許多消費者譽為 “液體營養黃金”，是神奇的滋補品。 但是，目前市面上蜂王漿品種繁多，作為普通消費者，我們很難辨別蜂王漿的真偽。
2019年2月，《消費者報道》向權威第三方檢測機構送檢了汪氏、百花、老山、寶生園、江山、北大荒、同仁堂、蜜蜂堂、蜂獻等9款蜂王漿。
檢測其中的王漿酸（10-羥基-2-癸烯酸）等品質性指標；蔗糖、吡喃葡糖基蔗糖、麥芽糖、麥芽三糖和碳13/碳12比率等蜜源天然性指標；人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻偽性指標以及菌落總數等安全性指標。
結果顯示，江山蜂王漿品質較為突出，值得推薦；價格較貴的百花、寶生園、同仁堂等蜂王漿綜合評分則靠后。
此外，9款蜂王漿均未檢出人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻假性成分，說明市售蜂王漿真實性良好。
測評報告一、江山蜂王漿品質較好，未檢出摻假性成分
蜂王漿種類繁多，但是質量也參差不齊，究竟如何才能挑選一款品質好的蜂王漿呢？
另外，由于蜂王漿市場不穩定，檢測不健全，一些不法分子乘機摻假摻雜，所以蜂王漿產品也面臨著造假的困擾。
2019年2月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了汪氏、百花、老山、寶生園、江山、北大荒、同仁堂、蜜蜂堂、蜂獻等9款蜂王漿。
測試了王漿酸（10-羥基-2-癸烯酸）等品質指標以及人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻偽性指標和菌落總數等安全性指標。
結果顯示，江山蜂王漿的標志物質王漿酸含量最高，顯示它的品質等級較好；價格較貴的百花、寶生園、同仁堂等為合格品水平。
此外，9款蜂王漿均未檢出人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻偽性成分，說明市售蜂王漿真實性良好。
蜜蜂堂產品王漿酸含量僅1.4%
盡管蜂王漿在中國有著悠久的食用歷史，也一直以“高檔滋補品”的形象出現。但是，許多消費者對于蜂王漿的概念卻較為模糊。
“其實，蜂王漿是工蜂分泌的白色或淡黃色乳狀物質，用于喂養蜜蜂的幼蟲。”食品工程云無心撰文表示。
他解釋，被選作蜂王的幼蟲能夠終身食用這種漿狀物，其他“斷漿”的幼蟲就會成為工蜂，蜂王漿因此而得名。
據中國農業科學院蜂產品質量與安全系教授趙靜的研究，蜂王漿中水分占70%左右，余下是蛋白質、氨基酸、糖類、維生素和脂肪酸等多種成分。
雖然成分十分復雜，但目前已經明確了蜂王漿中的特征性物質。
“10-羥基-α-癸烯酸，或者叫王漿酸，它是蜂王漿中的一種特征標志物。”江西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心劉秀紅博士指出。
據了解，王漿酸是一種有較高生物活性的成分，它可以增強免疫，抗炎、抗潰瘍，特別是在抗菌方面應用得比較多。
“王漿酸不僅是標志物，還是判斷蜂王漿品質等級高低一個核心指標。”四川大學輕紡與食品學院研究員任堯表示。
GB 9697-2008《蜂王漿》中規定：合格品中的王漿酸含量應≥1.4%，而優等品中的王漿酸則需要≥1.8%。換句話說，王漿酸含量越高，蜂王漿的品質也越好。
檢測結果顯示，江山及老山蜂王漿中的王漿酸含量都達到了1.8%或以上，分別為2.1%和1.8%，說明品質為優等品的級別。
其余6款蜂王漿，如百花、寶生園、同仁堂、汪氏等的王漿酸含量均在1.8%以下，都屬于合格品的水平。
其中，蜜蜂堂鮮蜂王漿品質最低，王漿酸含量僅僅為1.4%，剛達到了“合格線”。
另外，本刊也從某蜂產品市場了解到，蜜蜂自然繁殖狀態下生產的高品質蜂王漿（王漿酸含量1.8%以上）售價基本在390元/500g左右。
不過，此次測試的江山及老山這2款優等品蜂王漿價格分別只有188元/500g和328元/500g，和市場價格相差較大。
那么，以上這些大品牌蜂王漿都是物美價廉嗎？是否存在人為添加王漿酸提高等級謀取利潤的情況呢？本刊將會進行更深一步的檢測。
是否摻入人工合成物質？
2016年1月，本刊曾經做過8款洋槐蜜蜂蜜的摻假測試，結果發現百花牌和同仁堂牌存在人工摻糖的造假嫌疑。
作為消費者喜愛的蜂產品之一，蜂王漿也未能幸免，同樣飽受摻假、造假的困擾，嚴重攪亂了市場、損害了消費者的健康。
“部分企業之所以在蜂產品里摻假，目的是為了以次充好、以假亂真，降低成本、以謀得暴利。”國家一級營養師焦通曾告訴本刊。
GB 9697-2008《蜂王漿》規定，蜂王漿中不得添加任何成分，也不能從中提取任何物質（如王漿酸），否則就屬于摻假或造假。
據悉，蜂王漿摻假的主要物質之一就是人工合成的王漿酸。
“這是因為王漿酸含量高的話，蜂王漿價格也高；其次，現有的技術已經能夠人工合成王漿酸了。”江西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心劉秀紅博士的研究指出。
漢中的那位資深蜂農也向本刊表示，有些人會從蜂王漿中將王漿酸提取出來，剩下的蜂王漿幾乎不含王漿酸（俗稱“過濾貨”），這部分產品可能會添加合成的王漿酸。
他解釋，提取出來的天然王漿酸會被加入到出口蜂王漿中或者被一些藥廠收購，由于含量較少且提取不易，所以這些天然的王漿酸可以賣出非常高價錢。
本刊從某第三方大宗商品批發平臺了解到，人工合成的王漿酸大概是3000元/kg，天然提取的接近9000元/kg，差價近3倍左右。
劉秀紅博士針對市面上的20份蜂王漿樣品做過檢測，結果發現有14個樣品添加了人工王漿酸，摻假率高達7成。
另外，優質的蜂王漿一般呈淡黃色或乳白色、色澤新鮮，所以不法分子可能會加入部分淀粉來進行模擬，以達到改善顏色的目的。
“由于蜂王漿的儲存的條件比較嚴苛，溫度高一點話很容易變質腐敗，因此防腐劑也是經常添加的一種非法成分。”任堯表示。
國家食品藥品監督管理總局曾抽檢發現，汪氏蜜蜂園有限公司生產的“汪氏蜂王漿”檢出微量的防腐劑山梨酸。
那么，消費者常吃的這些蜂王漿到底有沒有存在添加人工王漿酸、淀粉、防腐劑的摻假行為呢？
結果顯示，9款蜂王漿均未有檢出人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻假性成分，說明市售蜂王漿產品真實性良好。
“食品安全法制的健全和摻假檢測技術的進步，都可以有效制約生產者的行為，檢測結果也顯示出目前蜂王漿產品摻假較少了。”任堯表示。
另外，從劉秀紅博士的抽檢樣品來看，有摻假的多數為散裝或小品牌的蜂王漿。因此，本刊建議消費者優先選購大品牌的產品。
測評產品衛生情況良好
蜂王漿是一種營養十分豐富的食品，可以成為各種微生物生長繁殖的營養來源。
由于蜂王漿本身具有很強的抑菌和殺菌能力，除少數酵母菌較易在其中繁殖外，一般的細菌根本無法在其中生存，所以現行的GB 9697-2008《蜂王漿》國家標準并沒有對其菌落總數含量作出限定。
不過，參考更嚴格的BS ISO 12824-2016《蜂王漿國際標準》，蜂王漿中菌落總數必須≤500cfu/g。
結果顯示，9款蜂王漿的菌落總數都在10cuf/g以下，說明它們的安全性及衛生情況都屬于良好水平。
測評報告二、汪氏、同仁堂、百花等蜂王漿為天然蜜源，蜂王漿是否致乳腺癌仍存爭議
不少商家都打出“100%純天然蜂王漿”的廣告標簽吸引顧客，但這些蜂王漿會不會都只是人工喂食糖漿的蜜蜂所產呢？
坊間一直傳言蜂王漿中含有許多激素，女人吃了會得乳腺癌。不過，這樣的傳言屬實嗎？哪些人不合適吃蜂王漿？
結果顯示，9款蜂王漿的5個蜜源指標都符合BS ISO 12824-2016《蜂王漿國際標準》的限值要求，說明養殖它們所使用的蜜源屬于天然蜜源。
另外，蜂王漿中的確含多種性激素，與雞蛋、肉類等食物中的含量相比屬于微量，但它是否會致乳腺癌仍然存在爭議。
蜜蜂都是人工喂食糖漿？汪氏、同仁堂、百花等為天然蜜源
消費者都喜愛追求天然食品，對于蜂王漿也不例外，熱衷于購買所謂的“天然蜂王漿”、“野生蜂王漿”。
“目前的蜂王漿沒有野蜂生產的，基本都是靠人工飼養的意蜂所產。”陜西漢中某蜂場的一位資深蜂農告訴本刊。
他解釋，意蜂是一個從意大利引進中國的蜜蜂品種，它易于飼養且產量高，再加上中華蜂基本不產蜂王漿，所以國內蜂場飼養的絕大部分都是意蜂。
由此看來，并不沒有“天然蜂王漿”的概念，因為都是人工養殖所生產的產品。但是，養殖蜜蜂所用的蜜源卻有“天然”的概念，并且決定了蜂王漿品質的高低。
據悉，養蜂的蜜源主要分為植物花蜜和飼料糖漿，植物花蜜是蜜蜂天然的食物，這種蜂產的漿品質高。相反，如果是人工喂食飼料糖漿的話，蜂王漿可以達到較高的產量，但是品質下降不少。
本刊從某第三方批發平臺了解到，這兩種蜂王漿的價格相差近一倍左右，比較顯著。但是它們在顏色、外觀等方面的差異較小，消費者單憑肉眼難以準確區分。
“可以通過檢測蜂王漿中的幾種糖類分子，如蔗糖、麥芽糖等的含量來鑒別蜂王漿的蜜源。因為如果是人工喂食飼料糖漿的話，蜂王漿里這幾種糖類的含量就會有較大不同。”四川大學輕紡與食品學院研究員任堯表示。
BS ISO 12824-2016《蜂王漿國際標準》按照蜜源不同將蜂王漿分成兩種類型，并且對植物花蜜來源的蜂王漿的具體指標作了限定：蔗糖＜3%、吡喃葡糖基蔗糖＜0.5%、麥芽糖1.5%、麥芽三糖0.5%以及碳13/碳12（同位素比率）為-29~-20。
負責此標準起草的主要單位南京老山藥業股份有限公司當時曾表示，市場上充斥著良莠不齊、魚龍混雜的蜂王漿，它們難以達到出口歐美的品質。
這種良莠不齊的蜂王漿無疑就是指人工喂食糖漿生產的低品質蜂王漿，那么在國標沒有限定蜜源類型的情況下，國內市場熱銷的蜂王漿是不是靠人工喂養所產呢？消費者可以享受到歐美品質嗎？
檢測結果顯示，百花、同仁堂、汪氏等9款蜂王漿的蔗糖、吡喃葡糖基蔗糖、麥芽糖、麥芽三糖以及碳13/碳12（同位素比率）的5個指標都符合BS ISO 12824-2016《蜂王漿國際標準》的限定值，顯示它們養殖所用的蜜源都屬于植物花蜜，并非人工喂食糖漿所產。
僅從檢測結果來看，國內生產的蜂王漿品質并不低，可能廠商在養殖蜜蜂時遵循了自然規律，使用的是植物花蜜進行喂養。
由于此次檢測的9個牌子的蜂王漿均為知名品牌，本刊建議，注重蜂王漿品質的消費者盡可能選擇大品牌的蜂王漿，避免選購散裝、山寨產品。同時，不要盲目追求天然、野生蜂王漿等偽概念產品。
蜂王漿是否致乳腺癌依然有爭議
盡管蜂王漿一直被認為是“大補有益”的食物，但是關于它本身的安全性也一直存在爭議：可能會引發女性乳腺癌。
致乳腺癌這一說法是源于蜂王漿中含有一定量的性激素，這些性激素被認為是引起女性疾病的“罪魁禍首”。
1987年，中國學者杜玉川等在第31屆國際養蜂大會上發表《蜂王漿中性激素的研究》，明確了作為人類生殖激素的雌二醇（E2）、睪酮（I）和孕酮（P）在蜂王漿中存在。
不過，中國農業科學院蜜蜂研究所研究員劉鵬飛指出，蜂王漿所含的激素是內源性激素，屬于動物性食品的天然成份，不同于化學激素，且它們的含量極為微量。
2000年，北京衛生防疫站對市售的一般性動物食品中的性激素進行了檢測，發現動物類食品的性激素含量是蜂王漿的10~500倍。其中，雌二醇檢出量較高的為牛肉、羊肉，孕酮為羊肉，睪酮為牛奶。
“如果每天食用5克蜂王漿，人體一個月所攝取的性激素量僅1.2微克，以人體性激素安全攝入量5000～7000微克的標準衡量，蜂王漿中的激素含量幾乎可以忽略，是非常安全的。”劉鵬飛在研究中強調。
另外，還有許多例證也被用來支持蜂王漿不會引起乳腺癌。比如，江蘇疾控中心的長期調查顯示服用蜂王漿對婦女乳腺癌發病率無影響；日本是世界上人均蜂王漿消費量最高的國家，但乳腺癌發病率不及歐美。
但是，在腫瘤業界中這些觀點并未有被完全認同，許多醫生還是主張避免食用過多的蜂王漿。
“女性從月經來潮到生孩子之前，是乳房的發育階段，這一階段乳房特別敏感，要避免經常服用蜂王漿等補品，否則有可能增加患乳腺癌的風險。”廣東省人民醫院腫瘤中心乳腺科主任廖寧在接受媒體采訪時表示。
廣東省中醫院乳腺科主任陳前軍較早前也指出，有乳腺癌家族史、月經初潮時間較早、患乳腺疾病等乳腺癌高危人群，應該遠離雌激素類補品（蜂王漿），普通人群攝入也不應過度服用。
實際上，首都醫科大學附屬北京婦產醫院的研究也將食用蜂王漿列為北京市乳腺癌的主要危險因素之一。
當然，乳腺癌的發病因素非常復雜，蜂王漿是否會引起乳腺癌從目前看來還是缺乏確定性結論。那么，作為消費者來說，在爭議不斷的情況下還能食用蜂王漿嗎？
著名乳腺病專家、原江蘇省腫瘤醫院院長朱繼榮就建議，雌激素高于正常值的女性，而且雌激素受體（ER）陽性的病人不要服用蜂王漿；雌激素水平正常的人可以服用蜂王漿，雌激素水平低下的人應該服用蜂王漿。
綜合測評、江山蜂王漿總體較優，百花、同仁堂、汪氏等排名靠后！
綜合測評結果顯示，9款蜂王漿均未檢出人工王漿酸、淀粉、防腐劑等摻假性成分，說明市售蜂王漿真實性良好。
江山蜂王漿的特征成分王漿酸含量最高，品質較為突出，CCR綜合得分排在第一位；蜜蜂堂鮮蜂王漿則因王漿酸含量僅為“合格線”水平，CCR得分最低，只有6.0分；百花、同仁堂、汪氏等著名品牌排名相對靠后。
另外，9款蜂王漿的5個蜜源天然性指標都符合BS ISO 12824-2016《蜂王漿國際標準》的限值要求，說明它們養殖所用的蜜源屬于植物花蜜（天然蜜源），但“天然蜂王漿”屬于偽概念，消費者需留意。
消費者應理性看待蜂王漿的保健功效
蜂王漿是蜂王終身的食物，且蜂王壽命可以長達幾年，普通的工蜂則只有幾十天，所以蜂王漿在傳統上被認為有“延年益壽”的功效。
實際上，在眾多蜂產品當中，蜂王漿也是最具有神秘色彩的一個，它常常被用來開發各種的保健食品。
據本刊的不完全統計，到目前為止，國內食藥監總局批準上市的蜂王漿類保健食品多達300多個，宣稱的功效也是不一而足，諸如增強免疫力、降血脂、抗氧化、抗疲勞等等。
依據營養學分析，蜂王漿不僅含有多種的蛋白質、糖類、脂肪，還有氨基酸、礦物質、維生素、植物甾醇、膽堿等，營養“全面”。
因此，有營養學專業人士也將蜂王漿列為可供人類直接服用的高活性成分的超級營養食品，能改善營養不良的狀況。
蜂王漿似乎是功效與營養兼具的必備佳品。但是，也有專家并不完全認同蜂王漿的功效和營養價值。
食品工程云無心撰文表示，蜂王漿中的確有多種的營養成分，但是人體需要的不是“多少種營養成分”，而是每種成分的量有多少。
“消費者也不可能把蜂王漿當作主食來吃，這些列出來的營養成分也可以從日常食物中方便便宜地獲取，所以要說蜂王漿的營養價值有多高，沒有實際意義。”他指出。
中華預防醫學會健康傳播分會常務委員鐘凱也在科普中認為，蜂王漿本身不錯，但是考慮到價格較貴，每天食用量只有一點點的話，就不值得推薦了。
對于蜂王漿的保健作用，鐘凱同時也強調，它只是在一些體外和動物實驗中表現出抗炎、抗氧化，調節免疫等功效，但對人來說就并不完全可靠。
“這些實驗很多都被認為是有缺陷的，結論不太靠譜。目前，也只有‘幫助降低膽固醇’有稍微好一些的初步證據，其它的消炎、調節免疫、傷口愈合等等就很難說。”云無心也表達了近似的觀點。
鐘凱則提醒，2011年歐盟食品安全局對蜂王漿多達12項的宣稱功效進行過評估，審查結論是現有證據無法證實，因此所有的宣稱都未獲批準。
以此來看，消費者應當理性地看待這些“珍貴”的食物，因為食物的營養價值往往都不是與價格成正比的。
(責任編輯：伊百盛)